„Sie hätten die Kriterien vorher viel klarer nennen müssen“ – Ehemalige Hockeyspielerinnen verstehen die Aufregung um Fallon Sherrock nach ihrem Gewinn von 501.000 £

Fallon Sherrocks Sieg in der Netflix-Show Beat Luke Littler sorgt weiterhin für Gesprächsstoff. Die englische Dartspielerin besiegte Weltmeister Luke Littler und sicherte sich damit 501.000 Pfund, umgerechnet etwa 568.000 Euro.

Vor allem ihre Teilnahme an der Show löste Diskussionen aus. Die ehemaligen Hockey-Spitzenspielerinnen Ellen Hoog und Naomi van As können die Kritik nachvollziehen, finden aber, dass Sherrock dafür nicht verantwortlich gemacht werden kann.

In der Show erhielten mehrere Herausforderer die Gelegenheit, Littler in einem einzelnen 501-Leg zu schlagen. Wer das schaffte, gewann den gesamten Hauptpreis von 501.000 Pfund. Sherrock besiegte den 19-jährigen Engländer und nahm das Preisgeld mit nach Hause.

Die Diskussion entbrannte, weil die Show zunächst den Eindruck erweckte, vor allem unbekannte Amateurspieler würden die Chance bekommen, gegen den zweifachen Weltmeister anzutreten. Sherrock verfügt jedoch seit vielen Jahren über Erfahrung auf höchstem Niveau.

Im wöchentlichen Podcast von Sportnieuws.nl sprechen Ellen Hoog und Naomi van As über die Aufregung rund um die Show. Hoog versteht, warum Sherrocks Teilnahme bei einem Teil des Publikums nicht gut ankam.

„Sie wurde heftig kritisiert“, erzählt die ehemalige Olympiasiegerin im Hockey. „Sie hat früher an einer Weltmeisterschaft teilgenommen und war professionelle Dartspielerin. Das steht auch in ihrer Biografie auf X.“

Laut Hoog hatten viele Zuschauer bei der Ankündigung der Show eine andere Vorstellung vom Teilnehmerfeld. „Die Leute dachten, es würden nur nichtprofessionelle Dartspieler eingeladen, die ab und zu in der Kneipe ein paar Pfeile werfen. Dann gewinnt Sherrock“, sagt Hoog.

Sie verweist auch auf die Reaktion von Barry Hearn, der die Kritik an der Teilnahme erfahrener Dartspieler für unberechtigt hält. „Aber Barry Hearn, der Präsident des Dartsverbands PDC, findet die Reaktionen ungerechtfertigt. Er fragte sich: Sollen wir dann lauter Kneipenspieler aufstellen, die nicht einmal ein Leg beenden können? Das macht auch keinen Spaß. Sie hätten die Kriterien vorher viel klarer nennen müssen.“

Nach ihrem Sieg wurde Sherrock so stark kritisiert, dass sie sich gezwungen sah, öffentlich auf die Diskussion zu reagieren. Van As findet, dass die Engländerin dadurch zu Unrecht in eine schwierige Lage geraten ist.

„Eigentlich kann sie die 501.000 Pfund gar nicht genießen. Sie wurde zu einer Stellungnahme gedrängt. Sie musste sich verteidigen, obwohl sie nichts dafür kann. Die Entscheidung hat die Produktionsfirma getroffen. Aber natürlich ist das trotzdem schön: Es ist eine Menge Geld.“

Laut der ehemaligen Hockeyspielerin liegt die Verantwortung für die Zusammenstellung des Teilnehmerfelds bei den Machern der Show. Sherrock erfüllte die Teilnahmebedingungen und nutzte die Gelegenheit, gegen Littler anzutreten.

Neben der Diskussion um Sherrock kam auch Littlers Bezahlung zur Sprache. Der Weltmeister stand im Mittelpunkt der Netflix-Produktion, doch wie viel er für seine Teilnahme erhielt, wurde nicht bekannt gegeben.

Hoog fragte sich im Podcast, welche Summe Littler dafür wohl bekam. Van As vermutet, dass die Vergütung beträchtlich sein könnte. „Nun, das ist eine Netflix-Produktion. Da können es schon ein paar Millionen sein“, antwortet sie.