Das World Matchplay 2026 hat Donnerstagabend die ersten beiden Halbfinalisten gefunden. In einem spannenden Duell gegen Gary Anderson, konnte sich Dirk van Duijvenbode am Ende verdient durchsetzen. Im zweiten Viertelfinalspiel des heutigen Abends, hatte es Luke Littler hier schon einfacher und ist sichtlich spielerisch gegen Josh Rock eine Runde weiter.
Dirk van Duijvenbode gegen Gary Anderson
Zu Beginn der Partie startete "the Aubergenius" richtig gut und ging, auch dank eines 107er High Finish, 4:1 in Führung. Nach der ersten kurzen Pause sicherte sich zunächst Gary Anderson sein zweites Leg, doch dann folgte ein kleiner Lauf von Dirk van Duijvenbode, der erneut ein High Finish (112Punkte über 20, T18, D19) verbuchen konnte. Anderson konnte dann zwar den Lauf vor der nächsten kleinen Pause erstmal stoppen, ist aber zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich in der Partie angekommen.
Nach dieser Pause startete van Duijvenbode sehr gut und so fiel das nächste High Finish. Dieses Mal checkte er 100 über T20, Miss, D20. Es folgte dann jedoch ein kleiner Lauf von "the flying Scotsman", der sich drei Legs in Folge sicherte. Mit dabei auch ein schöner 11-Darter zum zwischenzeitlichen 6:8 aus Sicht des Schotten. Doch es folgte sofort die Antwort von van Duijvenbode, der ebenfalls mit einem 11-Darter und dem nächsten High Finish (100 über T20, D20) punktet. Nach dieser Pause des Spiels und dem zwischenzeitlichen Spielstand von 9:6 war Gary Anderson eigentlich chancenlos und so sicherte sich Dirk van Duijvenbode Leg um Leg.
Van Duijvenbode erupts after beating Anderson
Vor der letzten Pause des Spiels stand es somit 14:6 und Dirk van Duijvenbode benötigte nur noch zwei Legs um ins Halbfinale einzuziehen. Doch die nächsten beiden Legs gingen an Gary Anderson und so ging es mit 14:8 in die letzte Pause. Nach dieser letzten Pause war es dann jedoch Gary Anderson, der sich nicht aufgab und so eine Serie von Legs hinlegte. Am Ende reichte dies jedoch nicht aus und Gary Anderson unterlag Dirk van Duijvenbode mit 13:16.
Dirk van Duijvenbode
VS
Gary Anderson
101.49
Average (3 Darts)
101.32
41
100+ Thrown
26
12
140+ Thrown
28
13
180 Thrown
10
112
Highest Checkout
154
4
Checkout 100+
1
37.21
Checkout percentage
46.43
16 / 42
Checkout
13 / 28
Luke Littler gegen Josh Rock
Nach der ersten Pause des Spiels führte Luke Littler knapp mit 3:2. Ein AVG von 110Punkten zu diesem Zeitpunkt bestätigt einmal mehr seine bestechende Form. Doch auch Josh Rock konnte schon erste Akzente setzen und holte sich per Break das erste Leg der Partie.
Nach der ersten Pause glich Rocky zunächst aus, doch dann war es Littler der zwei Legs per 12 und 11-Darter holte. Josh Rock antwortete per Re-Break sofort und gewann auch sein darauffolgendes Hold und es ging mit 5:5 in die nächste kurze Pause. Was dann folgte, war eine kleine Machtdemonstration vom jungen Engländer. Littler holte sich ein Leg nach dem Anderen und es stand plötzlich 10:5 für Luke Littler. Ein AVG von 109 und zwölf 180er sprechen hierbei eine eindeutige Sprache. Josh Rock spielte zu diesem Zeitpunkt zwar ebenso einen 99 Average, doch kam einfach nicht zum Finishen. Auch nach der nächsten Pause drückte Luke Littler weiter aufs Gas Pedal und baute seinen Vorsprung weiter aus. Mehrere High Finishes (106, 110) von Littler verschafften ihm die gute Ausgangsposition für die Endphase des Spiels.
Klaus Brückler ist Dartsredakteur bei Dartsnews.de und lebt in Graz (Österreich). Er ist spezialisiert auf Liveberichterstattung und Turnierbegleitung im professionellen Dartsport. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf der Durchführung von Liveblogs großer Turniere, bei denen er Spiele in Echtzeit begleitet und Ergebnisse, Spielverläufe sowie relevante Entwicklungen direkt einordnet.
Er berichtet regelmäßig über die wichtigsten Wettbewerbe im internationalen Darts, darunter Turniere des PDC-Kalenders sowie große Major-Events. Seine Berichterstattung verbindet aktuelle Spielstände mit statistischem Kontext und Hintergrundinformationen zum Turniergeschehen.
In seiner journalistischen Arbeit legt Klaus großen Wert auf sorgfältige Quellenprüfung, klare Struktur und zeitnahe Aktualisierung der Inhalte, sobald neue, verifizierte Informationen vorliegen.