„Mir ist lieber, wenn alle einfach ehrlich sagen, was los ist“ – Van der Voort zeigt Verständnis für Nopperts offenes Statement nach dem Aus beim World Grand Prix

Für die Niederländer endet der World Grand Prix ohne Halbfinalisten. Niels Zonneveld verliert gegen Luke Humphries mit 0:3, und Danny Noppert scheitert in der zweiten Runde an Ryan Joyce. Der Friese bringt seine Niederlage mit Problemen an der Bühne in Verbindung und erklärt nach dem Match, dass seine ADHS dabei eine Rolle gespielt habe. Vincent van der Voort kann sich im Podcast Darts Draait Door gut vorstellen, wie stark so etwas einen Spieler belastet.

Noppert merkte früh, dass mit dem Podium etwas nicht stimmte. Van der Voort sah deutlich, wie sehr ihn das aus dem Konzept brachte. „Man merkte ziemlich schnell, dass etwas mit der Bühne nicht passte, wodurch er gereizt wurde. Und er bekam die Kurve nicht mehr. Am schwierigsten erscheint mir, dass ihm bewusst war, dass es nicht mehr lief. Dass es in seinem Kopf nicht mehr wegging.“ Noppert selbst sagte hinterher, seine ADHS sei in diesem Moment hochgekommen. Van der Voort will nicht so tun, als wisse er genau, wie sich das anfühlt. „Das musst du selbst haben, um zu wissen, ob es so ist oder nicht. Aber ich finde es ehrlich von ihm. Es ist gut, dass er das sagt. Mir ist es lieber, wenn alle ehrlich sagen, was Sache ist.“

Im Podcast entstand daraus eine Grundsatzfrage: Sollte die Turnierleitung ein Match kurz stoppen, wenn ein Spieler ein Problem mit der Bühne meldet? Van der Voort sieht dafür kein Hindernis. „Eigentlich müsste man sagen: Okay, wir gehen vom Podium runter und sie schauen kurz, ob sie es beheben können. Ist es in dem Moment nicht zu beheben, ist es eben anders.“

Sitzt nur eine Kleinigkeit locker, sollten die Verantwortlichen aus seiner Sicht zumindest prüfen, ob sie das Problem lösen können. „Wenn eine Schraube locker ist, kann man das doch einfach reparieren, oder? Aber man muss es auf jeden Fall nachfragen.“

Der Niederländer spricht dabei aus eigener Erfahrung. Nach einem Viertelfinale gegen James Wade musste er für das Halbfinale erneut auf die Bühne. „Ich gehe auf das Podium, und genau da, wo mein Fuß steht, spüre ich eine Beule. Da dachte ich: Weißt du was, das passiert mir nicht noch einmal.“

Van der Voort ging zum Caller und sprach das Problem an. „Ich sage: Da ist eine Beule. Er geht hin und sagt: ‚Correct.‘ Und dann ruft er: ‚Continue.‘“ Aus der Beschwerde folgte nichts. „Dann hast du gar nichts davon. Überhaupt nichts. Er sagt: ‚Continue.‘ Danach bin ich gegen Taylor mal eben 0:6 untergegangen.“

Es blieb nicht der einzige Zwischenfall in der Karriere des ehemaligen Profis. Im Podcast kam auch eine Partie gegen Jermaine Wattimena zur Sprache, in der die Oche nicht korrekt lag. Van der Voort erinnert sich genau daran. „Wenn du immer auf einer Seite stehst, wird sie schief. Dann sagte ich: Darf ich sie gerade rücken? Er sagte: ‚Ja, ist gut.‘ Dann habe ich ihr einen Tritt verpasst.“

Die Szene fiel auf, löste das Problem aber sofort. Van der Voort weiß deshalb, wie sehr vermeintliche Kleinigkeiten Dartspieler aus dem Rhythmus bringen können. Bei Noppert sieht er genau diesen Mechanismus: Sobald das Thema im Kopf sitzt, lässt es den Spieler nicht mehr los. „Er hat sich irgendwann auch an den Kopf getippt. So nach dem Motto: denken, denken. Wenn du es kurz hast, dann hast du es.“

Im Podcast ging es auch um Nopperts Gegner. Möglicherweise spürte Ryan Joyce das Problem ebenfalls, spielte aber einfach weiter. Van der Voort findet daran nichts auszusetzen. „Aber so musst du es auch machen. Warum solltest du ihm helfen?“

Für ihn gehört das zum Spitzensport. Ein Profi muss sein Verhalten nicht ändern, solange er selbst nichts falsch macht. „Du willst einfach gewinnen. Wenn es jemand anderen nervt und du an sich nichts Falsches tust, warum solltest du ihm helfen?“

Für Noppert wiegt das Aus besonders schwer, weil das Tableau ihm Chancen bot. Michael van Gerwen hatte das Turnier bereits verlassen, auch Luke Littler war ausgeschieden. Van der Voort beobachtet allerdings, dass solche Gelegenheiten inzwischen regelmäßig entstehen. „Ich habe das Gefühl, dass wir das momentan fast bei jedem Turnier haben, dass Teile im Tableau offen sind.“

Auch Zonneveld verpasste den Einzug ins Halbfinale. Er unterlag Humphries mit 0:3, doch nach Van der Voorts Einschätzung lagen die beiden deutlich enger beieinander, als das Ergebnis vermuten lässt. „Es war alles knapp daneben. Da zeigt sich der Unterschied zwischen einem echten Weltklassemann und einem, der sehr, sehr gut ist.“

Zonneveld ließ in den entscheidenden Momenten Chancen liegen, Humphries schlug genau dann zu, wenn er musste. „Bei Humphries geht das nicht schief. Das zeigt auch, wie gut Humphries ist, denn er ist bei diesem Turnier eigentlich noch nicht in Form.“

Das Set-System verzerrt nach Van der Voorts Ansicht mitunter das Bild eines Matches. „Wenn Zonneveld seinen eigenen Set gewinnt, bekommt er danach drei Chancen, Humphries zu breaken und einfach auszugleichen. Und jetzt steht es 3:0 in Sets. Das wirkt deutlich, aber es lag ziemlich eng beieinander.“