Aktuelle Kommentare
- Man kann die Reaktion von Michael van Gerwen sicher kritisch sehen, gerade was den Ton angeht. Gleichzeitig gehört eine gewisse Direktheit und Emotionalität im Darts auch dazu – besonders bei einem Spieler mit seinem Ehrgeiz und Selbstverständnis.
Ich finde aber auch, dass man den Kontext nicht ganz ausblenden sollte. Wenn Michael Unterbuchner vorab einen scherzhaften Kommentar in diese Richtung macht, kann das – auch wenn es locker gemeint ist – unterschiedlich aufgefasst werden. Gerade bei großen Leistungsunterschieden wirkt so ein Spruch schnell unpassend.
Am Ende liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo dazwischen: Unterbuchners Kommentar war eher als lockerer Witz gemeint, während van Gerwen sehr direkt und ernst darauf reagiert hat. Beides ist nicht ideal, aber auch nicht ungewöhnlich im sportlichen Wettbewerb.
Aber die Aussage als fies und unverschämt hinzustellen ist doch bissl übertrieben. Michael van gerwen ist immer sehr sportlich, auch wenn er verliert, er reflektiert dann im Anschluss über seine eigene Leistung. Ich denke Unterbuchner sollte erstmal etwas gewinnen bevor er Witze über einen der erfolgreichsten Spieler der Dartsgeschichte macht
- Es gibt Studien zur Hand-Augen-Koordination im Sport und diese zeigen geschlechtsspezifische Unterschiede in Leistung und Trainingseffekten bei Männern und Frauen. Wenn es keine Unterschiede gäbe hätten wir deutlich mehr Frauen auf Top Niveau. Beau Greaves ist ein absolutes Ausnahme Talent, das zeigt auch den Klassenunterschied zu den restlichen Damen.
- Unverschämt, verletzend und fies arrogant, so wie wir MvG kennen. Niveaulos, wie Robbie es nannte, passt auch.
- ...Sorry hab noch was zu sagen: :-) ...und wenn eine Spielerin sich weigert anzutreten, trotz geltender Regularien dann sollte dies auch Konsequenzen haben. Denn wo kämen wir hin wenn jeder / jede aufgrund seiner persönlichen Einstellung seinen Gegner prüft und sagt: "Ich habe mal recherchiert und du warst doch mal Bulgarische Jugendmeisterin im Hammerwerfen". Das finde ich nicht fair, wenn du aufgrund deiner körperlichen Überlegenheit gegen mich antrittst"...Ich spiele nicht gegen dich. Grüße an Alle.
- Grundsätzlich kein einfaches Thema. Den Grund der Entscheidung sehe ich eher in der Expansion der PDC in Richtung Olympia um deren Richtlinien zu erfüllen. Also...es geht nicht um Darts. Es geht ums Geld. Da ist Noa-Lynn leider das aktuelle Opfer.
Doch was mich am meisten von der PDC enttäuscht ist die Argumentation bez. der Gründe.
Gründe bez. körperlichen Unterschieden.
Wir wissen Alle, dass dies gerade beim Dart irrelevant ist. Die sog. "Dart ist zu 85% Kopfsache" wird kaum jemand bezweifeln.
Es sei denn er ist von Barry Hearn bezahlt worden...
- Ich bin so gespannt wie es mit ihm weitergeht. Aber die ganze Thematik bringt nochmal Feuer ums Thema Littler. Ich denke aktuell sind die Fans das einzige Kryptonit von ihm
- Wer bei Netflix mal die Reportage über Matchroom Sport (Barry Hearn) gesehen hat, kann sich ausmalen das hier bez. Olympia gedacht wird um deren Normen zu erfüllen. Warum? Weil es mehr Kohle für Barry bringt. Ganz einfach.
Wen interessiert da noch Fairness? Traurig.
- Gut gesagt, Grobi! Das sehe ich ganz genau so.
- Das heißt ja dann auch, dass Beau Greeves ihre Tourcard abgeben muss. Ihre männlichen Gegener sind dann ja immer stärker. Das wäre von vorne herein ein unfairer Wettbewerb.
Unfassbar diese Entscheidung. Im Jahre 2026. Macht traurig und sehr wütend, da es eine Herabsetzung von Menschen und Menschenrechte ist.
Außerdem sollte die Studie veröffentlicht werden, damit man sieht, wie die Kriterien waren. Ich will Fakten!!! Wenn Körperlichkeit angeblich einen Einfluss auf das Dartsspiel hat, dann frage ich mich, warum ein kleiner dicker Luke Littler erfolgreicher spielt, als ein durchtrainierter großer Joe Cullen.
- Glück Auf !
ihr Pfeilakrobaten ;-)
ma schaun,wat Pikachu so macht...
warum war der " so lange " weg ?
Loading