"Es muss fair bleiben" – PDC prüft Änderungen am Order of Merit-Modell

Mit einer Preisgelderhöhung von insgesamt sieben Millionen Pfund sorgte die PDC vor Kurzem für Aufsehen. Besonders im Fokus steht die Anhebung des Preisgeldes bei der Weltmeisterschaft: Der Sieger im Alexandra Palace erhält künftig eine Rekordsumme von einer Million Pfund. Damit wächst nicht nur der finanzielle Reiz, sondern auch die Kritik am bestehenden Ranglistensystem, der Order of Merit.

Aktuell basiert das Ranking auf dem erspielten Preisgeld innerhalb von zwei Jahren. Luke Humphries führt die Liste mit £1.906.500 an, gefolgt von Weltmeister Luke Littler mit £1.289.500. Doch mit dem WM-Titel lassen sich künftig enorme Sprünge in der Rangliste machen – zu viel, sagen Kritiker wie Gerwyn Price.

Der Ex-Weltmeister hält die Gewichtung für unverhältnismäßig. „Die Weltmeisterschaft zählt jetzt viel zu viel“, kritisiert Price. „Selbst mit einem durchwachsenen Jahr reicht ein Titel, um zwei Jahre lang ganz oben zu stehen.“ Sein Vorschlag: die Einführung eines Punktesystems, um die Rangliste unabhängiger vom reinen Preisgeld zu machen.

Auch PDC-Geschäftsführer Matt Porter zeigt sich offen für Reformen. „Wir hören die Stimmen der Spieler“, erklärte er gegenüber talkSPORT.com. „Ein Weltmeister springt mit der Million automatisch auf Platz eins. Das ist nicht neu – aber in dieser Größenordnung bemerkenswert.“

Porter kündigt Gespräche mit der Spielergewerkschaft an. „Wir wollen ein System, das fair und gerecht ist. Ob wir Änderungen vornehmen, steht noch nicht fest – aber wir schließen es nicht aus.“ Grundsätzlich, so Porter, werde das Ranking regelmäßig überprüft und angepasst, um dem Sport gerecht zu werden.

Die Debatte trifft einen Nerv – denn nicht nur das WM-Preisgeld steigt, sondern auch die Erwartung an Gleichbehandlung. Price betont: „Wenn man die Weltmeisterschaft aufwertet, muss man auch andere Turniere anpassen. Sonst kippt das Gleichgewicht.“