Die Wahrheit hinter den High-Finishes: Luke Littler, Rob Cross und Ross Smith glänzen auf ganz unterschiedliche Weise
PDCMittwoch, 03 September 2025 um 11:00
In der Welt des professionellen Dartsports gibt es eine Statistik, die regelmäßig für Schlagzeilen sorgt: die sogenannten Ton-Plus-Checkouts, also alle Finishs von 100 Punkten und mehr. Die Stimmung kocht, wenn ein Spieler ein 170er-Checkout vollendet, und auch die Kommentatoren feiern solche Momente gern als Highlights. Doch nicht jedes hohe Finish spiegelt automatisch die Klasse eines Spielers wider. Durch die Art und Weise, wie die PDC und andere Statistikführer diese Zahlen darstellen, werden manche Leistungen über- und andere unterschätzt.
Warum das 100er-Finish überbewertet ist
Ein Checkout von exakt 100 gehört zu den am wenigsten anspruchsvollen Ton-Plus-Finishes. Topspieler erledigen es oft in zwei Darts (T20, D20) oder spätestens im dritten Versuch. Trotzdem taucht es in der Statistik gleichwertig neben einem 167er oder 170er Checkout auf, für die drei perfekte Pfeile nötig sind. So entsteht ein verzerrtes Bild, das einfache Routinen überbewertet und schwierige Meisterwerke der Präzision abwertet. Ein 167er Checkout ist beispielsweise ein Glanzstück, zählt aber rechnerisch genauso viel wie ein routiniertes 100er.
Das Problem mit Daten und Kontext
Ein gerechteres Bild der Checkout-Stärke entsteht erst durch die Analyse der Versuchsanzahl. Ein Spieler, der zehnmal ein 161er probiert und einmal trifft, zeigt eine andere Qualität als jemand, der es in drei von zehn Versuchen schafft. Hinzu kommt: Darts lebt von Formschwankungen. Ein Spieler, der 2021 Probleme mit 132er Finishes hatte, kann 2025 deutlich treffsicherer sein. Simon Whitlock ist ein gutes Beispiel: Zwischen 2017 und heute erzielte er 14 % Trefferquote auf 132er Finishes – beeindruckend. Doch da er seine PDC Tour Card verloren hat, fehlen aktuelle Daten, um seine Leistung im Jahr 2025 einzuschätzen.
Schwierigkeitskategorien für mehr Klarheit
Um die Analyse differenzierter zu gestalten, unterteilen Statistiker die Finishes in vier grobe Kategorien:
- Tripple -Tripple -Bull (TTB): 161, 164, 167 und 170 – zwei Triple plus Bullseye.
- Tripple -Tripple -Doppel(TTD): 131, 133, 134 sowie 136–160 – zwei Triple gefolgt von einem Doppel.
- Tripple -Single -Bull (TSB): 121–130 – kleine Abweichung möglich, da ein verpasstes Triple über das Bull korrigiert werden kann.
- Tripple -Single -Doppel(TSD): 99–120 (außer 100) – mehrere Routen möglich, etwa 116 über T19 oder T20.
Diese Einteilung ermöglicht einen realistischeren Vergleich der Spieler.
Weiterlesen
Littler gegen den Rest
Kaum überraschend führt Luke Littler auch diese Statistik an. Der 18-Jährige hat 2025 bereits achtmal ein 170er-Checkout erzielt. Mit einer Erfolgsquote von 7,1 % bei TTB-Finishes liegt er fast dreimal über dem PDC-Durchschnitt von 2,6 %.
Doch unbesiegbar ist Littler nicht. In der Kategorie TTD (131–160) rangiert er nur auf Platz sechs. Hier dominieren Josh Rock, Jonny Clayton und Cameron Menzies mit Quoten von über 10 %. Auffällig ist, dass ein 160er Finish vergleichsweise häufig fällt, während seltene Varianten wie 131 oder 133 deutlich schwieriger bleiben.
In der TSB-Kategorie (121–130) zeigt Littler Schwächen: Mit 10,6 % liegt er im unteren Drittel. Rob Cross hingegen überragt mit mehr als 20 % Trefferquote, und Jonny Clayton brilliert speziell beim 121er-Finish, das er in über 30 % seiner Versuche trifft.
Bei den TSD-Finishes (99–120) meldet sich Littler zurück und führt mit fast 30 % die Rangliste an. Ross Smith liegt dicht dahinter mit 29,1 %. Bemerkenswert: Smith hat 2025 in 150 Versuchen noch kein einziges TTB-Finish gecheckt.
Die Vergleiche zeigen, wie wenig die Kategorien miteinander korrelieren. Menzies zählt etwa zu den besten TTD-Finishern, liegt bei TSD jedoch mit 16 % fast am Ende des Feldes.
Weiterlesen
Detaillierte Statistiken enthüllen Überraschungen
Die bloße Anzahl an High Finishes verschleiert oft die tatsächliche Klasse. Drei 100er Checkouts können statistisch höher bewertet werden als ein einmaliges 170er – obwohl Letzteres sportlich beeindruckender ist.
Einige Detailbeispiele unterstreichen das:
- Scott Williams ist bei 121–130er Checkouts erfolgreicher als bei den „leichteren“ 101–120ern.
- Jelle Klaasen verwandelte in 70 Versuchen zweimal ein Finish über 160, blieb aber in der Kategorie 136–160 trotz doppelt so vieler Chancen ohne Erfolg.
Fazit
High-Finish-Statistiken brauchen mehr Differenzierung. Nicht jedes Checkout über 100 ist gleichwertig, und Spieler sind selten in allen Kategorien gleichermaßen stark.
Luke Littler ist aktuell der König der 170er, Rob Cross dominiert die 120er und Ross Smith glänzt bei den Finishes unter 120. Zusammengenommen zeigen diese Werte, dass Darts weit mehr ist als das Zählen von Triple und Doppel. Es geht um Timing, Spezialisierung und mentale Stärke – Eigenschaften, die in den entscheidenden Momenten den Unterschied machen.
Weiterlesen
In his latest column, PDC Stats Analyst @ochepedia analyses the most prolific ton-plus finishers on the PDC circuit in 2025.
— PDC Darts (@OfficialPDC) September 2, 2025
📝 https://t.co/oV50LcbpD9 pic.twitter.com/NkTg9nAWWV
Klatscht 0Besucher 0
Gerade In
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Bitte keine Verträge mit den Saudis! Das kann unf darf nicht wahr sein. Kein Geld von und keine Profilierung für Länder ohne Menschenrechte, insbesondere keine Rechte für Frauen und homosexuelle Menschen. Reicht, das sich der Fußball und andere Sportarten kaufen lassen. Aber bitte nicht im Darts.
Grobi17-09-2025 - Bei den 122 habt ihr euch glaube ich vertippt, oder?Robertuil02-09-2025
- Transfeindlichkeit unter dem Deckmantel des Einsatzes für Frauenrechte. Wenn man sich wirklich für Frauenrechte einsetzen möchte, gibt es dafür ganz viele andere Möglichkeiten. Aber darum geht es diesen Menschen überhaupt nicht. Furchtbar. Allen Support an Noa-Lynn van Leuven. Einfach nur schlimm, was sie alles ertragen muss.Robertuil28-07-2025
- Man muss schon vorsichtig sein, was man Vincent van der Voort so erzählt. Denn eins ist klar: er wird im Podcast darüber sprechen 😅Robertuil28-07-2025
- Was für Idioten! Hoffentlich bekommen die noch eine saftige Strafe. Warum hat dieser Abschaum, die nichts außer sich selbst akzeptieren können, Angst vor Menschen??? Nur noch traurig und beängstigend diese menschenverachtende Entwicklung in der Gesellschaft. Toll, dass die PDC sich nicht darauf einlässt. Und vielen Dank für den Bericht hier auf dieser Plattform.Grobi27-07-2025
- Spannend, das mal so ohne deutsche Brille eingeschätzt zu hören!Robertuil16-07-2025
- Haha das ist ja witzig! Warum man seine Bühnenkleidung und nicht wenigstens Flights ins Handgepäck packt, verstehe ich irgendwie auch nicht. Aber hat ihnen ja auch nicht unbedingt geschadet :).Robertuil14-07-2025
- Die Beiden habe ich heute in Kiel in der Stadt gesehen. Beide mit Tüten in der Hand. Da waren wohl die Klamotten für die Spiele drin. Dachte noch, "die sind ja entspannt vorm Turnier. Gehen noch shoppen." Aber mit diesem Wissen macht das jetzt Sinn.Grobi12-07-2025
- Mal wieder eine respektlose und verletzende Aussage von van Gerwen. Und hat selber nicht besser gespielt als die Qualifikanten oder der „Kneipenspieler“.Robertuil05-07-2025
- Absolut! Das finde ich auch. Hoffentlich wird beim Walkon in Zukunft generell etwas mehr aufgepasst… habe mich schon oft gewundert, wie sorglos die Wurfhand von vielen Spielern in die Menge gehalten wurde.Robertuil01-07-2025
Loading