Umfrage: Sollte Oskar Lukasiak nach Dom Taylors Doping-Aus doch gegen Johnny Clayton spielen dürfen?
PDCFreitag, 19 Dezember 2025 um 20:10
Der erneute Dopingfall um Dom Taylor sorgt bei der Darts WM 2026 nicht nur für Schlagzeilen, sondern auch für Diskussionen über die geltenden Turnierregeln. Der Engländer wurde nach einem auffälligen Analysebefund von der Darts Regulation Authority (DRA) mit sofortiger Wirkung suspendiert und aus dem laufenden Wettbewerb genommen. Sein sportlicher Auftaktsieg gegen Oskar Lukasiak verliert damit faktisch an Bedeutung.
Nach den Regularien der PDC profitiert in einem solchen Fall der nächste Gegner automatisch: Jonny Clayton erhält ein Freilos für die dritte Runde. Für Lukasiak hingegen ist das Turnier beendet – obwohl sein Bezwinger nun wegen eines Dopingvergehens ausgeschlossen ist.
Genau dieser Punkt wirft Fragen auf.
Keine zweite Chance für Lukasiak
Nach aktuellem Regelwerk sieht die PDC kein Nachrücken für bereits besiegte Spieler vor, selbst wenn der Sieger später disqualifiziert wird. Der Grund: Turnierbäume sollen nicht nachträglich verändert werden, um sportliche und organisatorische Klarheit zu wahren. Diese Praxis ist auch aus anderen Sportarten bekannt.
- Tennis: Bei Grand-Slam-Turnieren rücken Lucky Loser nur vor Turnierbeginn nach. Wird ein Spieler später disqualifiziert (z. B. wegen Dopings), gibt es kein Nachrücken für bereits besiegte Gegner.
- Fußball (K.-o.-Wettbewerbe): In Pokalwettbewerben bleibt ein Spielergebnis bestehen, selbst wenn ein Spieler später gesperrt oder disqualifiziert wird. Der ausgeschiedene Gegner erhält keine zweite Chance.
- Boxen: Wird ein Sieger später wegen Dopings aberkannt, wird der Kampf zwar als No Contest oder Niederlage gewertet, der unterlegene Boxer erhält keinen automatischen sportlichen Weiterverlauf.
- Mixed Martial Arts (MMA / UFC): Auch hier werden Kämpfe bei späteren Dopingfällen oft annulliert, ohne dass Turnierverläufe rückwirkend geändert werden.
- Olympische Wettbewerbe (Einzel-K.-o.): Medaillen können aberkannt werden, aber ausgeschiedene Athleten rücken nicht nach, wenn der Wettbewerb bereits abgeschlossen ist.
Dennoch empfinden viele Fans die Situation als unbefriedigend. Lukasiak hat keine Möglichkeit, gegen Clayton anzutreten, obwohl sein Erstrundengegner nun wegen eines Regelverstoßes aus dem Turnier ausgeschlossen wurde. Clayton zieht kampflos weiter.
Fairness versus Turnierlogik
Die Frage ist daher weniger juristisch als grundsätzlicher Natur: Sind die bestehenden Regeln noch fair?
Sollte ein Spieler, der durch einen später disqualifizierten Gegner ausgeschieden ist, eine zweite Chance erhalten? Oder würde dies dem Grundprinzip eines K.-o.-Turniers widersprechen?
Befürworter der aktuellen Regelung argumentieren, dass klare Strukturen unverzichtbar seien – insbesondere bei einem Großevent wie der Weltmeisterschaft.
Kritiker hingegen sehen eine sportliche Schieflage, wenn ein Spieler doppelt leidet: erst durch eine Niederlage, dann durch den Dopingfall seines Gegners.
Ihre Meinung ist gefragt
Der Fall Dom Taylor bringt diese Problematik erneut ins Licht. Deshalb möchten wir wissen:
Klatscht 7Besucher 4
Gerade In
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Ich sage Pikachu kommt wieder bis in das Achtelfinale, er performt auf der großen Bühne immer gutArturBoruc10-12-2025
- Hallo, warum gibt es keinen Hinweis auf die kostenlose Übertragung der Players Championship Finals 2025 auf PLUTO.TV ? Ich bitte um Korrektur, danke ! Gruß aus Lübeck Alf WehrAW196319-11-2025
- Humphries ist NICHT der amtierende Weltmeister!Tobi514-11-2025
- Wer ist "Danny Humphries"? 😀rebellofhell10-11-2025
- Da hat er absolut Recht... Der Wettbewerb (siehe das Teilnehmerfeld der EDC 2025) ist komplett verschobenArturBoruc10-11-2025
- Es gibt null wissenschaftliche Forschung oder Hinweise dazu, dass Dartitis eine „mentale Blockade“ ist. Es mag psychologische Ursachen dafür geben, aber eben genau so neurologische. Und dass neurologische Krankheiten fälschlich psychologisiert werden ist in der Medizingeschichte schon unzählige Male passiert.Robertuil29-10-2025
- Josh Rock spielt dieses Jahr zu unkonstant, um für die PL eingeladen zu werden. Gian van Veen zeigte da bedeutend mehr Leistung und Konstanz. Gerwin Price bricht in den letzten Monaten zum Ende hin zu leicht ein. Für mich die Spieler für die PL: die ersten Vierplatzierten, Gian van Veen, Jonny Clayton, Nathan Aspinell, Danny Noppert. Begründung: Konstanz, Leistung, Kämpfernatur, kein anecken an Orga, Verantwortliche oder andere Spieler
Grobi28-10-2025 - Wenn Gestalten über Menschen urteilen.... Was erlauben sich eigentlich Leute, Menschen zu verurteilen. Alles Gute, viel Kraft und Erfolg für Noa-LynnGrobi28-10-2025
- Warum liest man überall, der Unterschied zwischen den beiden Lukes sei 27'500 Pfund? Aktuell liegt der laut PDC bei 52'500 Pfund, wenn ich noch richtig rechnen kann...Markie24-10-2025
- Moin, ich bin seit Anfang an in HIldesheim dabei gewesen und habe den Aufstieg zur Kultlocation mit erleben dürfen. Eine Ausnahme die Corona-Veranstaltung. 2019 wurde ich sogar als Bongomänn dort gefeiert. Wir sind teilweise mit 15 Mann dahingereist, haben viele nette Menschen kennengelernt und haben uns jedes Jahr da wieder getroffen. Auch dieses Jahr war es so. Alle haben gesagt das war es jetzt mit PDC live, Gala ist keine Alternative, übrigens für mich auch. Ich bin während der Jahre zu verschiedenen Standorten gereist, immer zur Überbrückung bis Hildesheim wieder ansteht. Das werde ich nicht mehr tun, weil ich gesehen habe, das das Paket Hildesheim das Beste war. Hildesheim war auch für viele Spieler Kult und im Punkto Fairness, bis auf ganz wenige Ausnahmen, immer höchstes Level. Dieses Jahr das Spiel von Schindler gegen van Duijvenbode als Beispiel. Tschüß Hildesheim es war mir eine Ehre über Jahre ein Teil der Veranstaltung zu sein.
Bonus21-10-2025
Loading