VIDEO: "Kein Wunder, dass du so viele Schokoriegel-Marken kennst" - Stephen Bunting und Rob Cross treten in drei Fragerunden gegeneinander an
PDCDienstag, 04 November 2025 um 9:30
Die PDC hat ein neues Video online gestellt. Darin treten Stephen Bunting und Rob Cross gegeneinander an. Sie müssen in drei Runden zu je 30 Sekunden so viele Namen wie möglich nennen. Dabei wurde unter anderem ihr Wissen über Gleichaltrige getestet, aber auch Marken von Schokoriegeln wurden vorgestellt.
In Runde 1 sollten sie so viele Spieler aus den aktuellen Top-32 der Weltrangliste nennen wie möglich. Jedes Mal, wenn sie eine richtige Antwort gaben, wurde die Uhr für einen Moment angehalten und der andere Spieler war an der Reihe. Übrigens war es schwieriger als erwartet, die Spieler aus den Top-32 zu nennen. "Ich hatte einen Moment lang einen Blackout", sagte Bunting an einer Stelle. "Ich weiß es schon lange nicht mehr", muss auch Cross zugeben.
Als nächstes wurden die beiden Männer auf ihr Wissen über Schokoriegel getestet. „Ich habe in meinem Leben schon einige gegessen", sagte Bunting. Darauf antwortet Cross witzig: „Das dachte ich mir, aber ich esse selbst nie Schokolade."
In Runde 3 schließlich mussten beide Spieler so viele PDC-Turnierorte wie möglich nennen. Auch das war nicht immer einfach. „Können wir das nicht einfach noch einmal machen?", fragt sich Cross.
Sie fragen sich, wer am Ende als Sieger hervorgegangen ist? Dann schauen Sie sich unbedingt das Video unten an!
Weiterlesen
Klatscht 0Besucher 0
Gerade In
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Es gibt null wissenschaftliche Forschung oder Hinweise dazu, dass Dartitis eine „mentale Blockade“ ist. Es mag psychologische Ursachen dafür geben, aber eben genau so neurologische. Und dass neurologische Krankheiten fälschlich psychologisiert werden ist in der Medizingeschichte schon unzählige Male passiert.Robertuil29-10-2025
- Josh Rock spielt dieses Jahr zu unkonstant, um für die PL eingeladen zu werden. Gian van Veen zeigte da bedeutend mehr Leistung und Konstanz. Gerwin Price bricht in den letzten Monaten zum Ende hin zu leicht ein. Für mich die Spieler für die PL: die ersten Vierplatzierten, Gian van Veen, Jonny Clayton, Nathan Aspinell, Danny Noppert. Begründung: Konstanz, Leistung, Kämpfernatur, kein anecken an Orga, Verantwortliche oder andere Spieler
Grobi28-10-2025 - Wenn Gestalten über Menschen urteilen.... Was erlauben sich eigentlich Leute, Menschen zu verurteilen. Alles Gute, viel Kraft und Erfolg für Noa-LynnGrobi28-10-2025
- Warum liest man überall, der Unterschied zwischen den beiden Lukes sei 27'500 Pfund? Aktuell liegt der laut PDC bei 52'500 Pfund, wenn ich noch richtig rechnen kann...Markie24-10-2025
- Moin, ich bin seit Anfang an in HIldesheim dabei gewesen und habe den Aufstieg zur Kultlocation mit erleben dürfen. Eine Ausnahme die Corona-Veranstaltung. 2019 wurde ich sogar als Bongomänn dort gefeiert. Wir sind teilweise mit 15 Mann dahingereist, haben viele nette Menschen kennengelernt und haben uns jedes Jahr da wieder getroffen. Auch dieses Jahr war es so. Alle haben gesagt das war es jetzt mit PDC live, Gala ist keine Alternative, übrigens für mich auch. Ich bin während der Jahre zu verschiedenen Standorten gereist, immer zur Überbrückung bis Hildesheim wieder ansteht. Das werde ich nicht mehr tun, weil ich gesehen habe, das das Paket Hildesheim das Beste war. Hildesheim war auch für viele Spieler Kult und im Punkto Fairness, bis auf ganz wenige Ausnahmen, immer höchstes Level. Dieses Jahr das Spiel von Schindler gegen van Duijvenbode als Beispiel. Tschüß Hildesheim es war mir eine Ehre über Jahre ein Teil der Veranstaltung zu sein.
Bonus21-10-2025 - Was genau ist daran gut für den Sport? Dass die lokale Spieler-Szene gefördert wird? Nein. Die ist nicht existent, da muss man woanders anfangen. Dass die lokale Fan-Szene gefördert wird? Nein. Die ist nicht existent, da muss man woanders anfangen. Dass mehr Menschen die TV-Übertragung schauen? Nein, das würde in anderen Ländern genau so, wahrscheinlich besser funktionieren. Dass die PDC profitabel wird? Nein, ist sie längst. Dieses Turnier ist genau für zwei Sachen gut: viel Geld für einzelne (Hearns, Spieler) und Ablenken von massiven Missständen in Saudi Arabien (Sportswashing).Robertuil09-10-2025
- Ich kann verstehen, dass mal als Darts-Profi hier zerrissen ist. Aber das ist mir doch deutlich zu kurz gedacht von Josh Rock. Wie kann man bitte guten Gewissens an einem Darts-Turnier in einem Land teilnehmen und sich von diesem fürstlich bezahlen lassen, in dem zur gleichen Zeit Frauen und Minderheiten für Lappalien misshandelt, ermordet, teilweise gesteinigt werden… das ist wirklich eine Schande. Ich hoffe wenigstens bei den Andersons und Wades auf klare Worte und Handlungen in die Richtung.Robertuil09-10-2025
- Die britischen Spieler haben kein Problem mit Saudi-Arabien. Logisch, deren ganzen Fußballvereine sind doch bereits mit Investoren aus Saudi-Arabien, Katar und anderen merkwürdigen und menschenverachtenden Gestalten verseucht. Für die ist das mittlerweile leider ganz normal. In Deutschland ist es Bayern München, die damit kein Problem haben und sich von gruseligen Ländern sponsern lassen. Ist halt ganz blöd und traurig, wenn Geld Hirn frisst.Grobi08-10-2025
- Bitte keine Verträge mit den Saudis! Das kann unf darf nicht wahr sein. Kein Geld von und keine Profilierung für Länder ohne Menschenrechte, insbesondere keine Rechte für Frauen und homosexuelle Menschen. Reicht, das sich der Fußball und andere Sportarten kaufen lassen. Aber bitte nicht im Darts.Grobi17-09-2025
- Bei den 122 habt ihr euch glaube ich vertippt, oder?Robertuil02-09-2025
Loading