Van Barneveld wird nach verpasstem Handschlag mit Anderson kritisiert: „Raymond ist schuld, hundertprozentig''

Der markante Moment zwischen Raymond van Barneveld und Gary Anderson nach ihrem Match beim World Grand Prix bleibt nicht unerwähnt. Laut dem ehemaligen Top-Darter Vincent van der Voort liegt die Verantwortung für den Moment der fehlenden Hand ganz bei seinem Landsmann.

In der letzten Folge des Darts Draait Door Podcasts macht van der Voort keinen Hehl daraus. „Es ist Raymonds Fehler, hundertprozentig. Anderson wirft aus, geht zum Board und wieder zurück. Aber da stand Raymond an seinem Tisch, packte immer noch seine Sachen und schaute niemanden an. Das macht er öfter, und dann mag man Anderson, wenn er herumsteht und wartet. Dann beschloss er, Raymond einfach warten zu lassen, bis er an der Reihe war."

Laut van der Voort gibt es keinen Zweifel daran, wer den ersten Schritt hätte machen sollen. „Das Prinzip des Händeschüttelns ist, dass man als Verlierer dem Gewinner gratuliert. Es ist natürlich nicht so, dass ein Gewinner kommt und um die Hand bittet, um gratuliert zu werden. Raymond sollte einfach direkt auf Anderson zugehen. Gebt ihm die Hand, die Schiedsrichter, packt eure Sachen weg und geht von der Bühne. Das ist das Prinzip."

Der ehemalige Profi bedauert, dass der Vorfall die Aufmerksamkeit von einer der sportlich stärkeren Partien der ersten Runde ablenkt. „Es war ein wirklich gutes Spiel, auch von Raymond", betonte van der Voort. Dennoch sei es nicht verwunderlich, dass danach keine Herzlichkeit zu sehen war. „Sie haben nichts gemeinsam, hatten auch nie etwas gemeinsam. Es ist auch kein Bluthass oder so etwas."

Van der Voort versteht die Reaktion des Schotten. „Er steht dann eine halbe Minute lang wie ein Sieger da. Das kommt daher, dass auch andere Spieler wissen, dass Raymond das öfter macht. Sie sehen das und ärgern sich auch darüber. Anderson denkt dann, dass Raymond auch auf ihn warten kann, aber dann hat er wieder keine Lust."

Der Niederländer ist der Meinung, dass van Barneveld den Vorfall größer macht, als er sein müsste. „Es muss nicht alles so kompliziert sein. Anderson akzeptiert einfach nicht, dass er ihn so lange warten lässt. Es ist alles nicht so aufregend, aber es kommt schlecht rüber."

Dass van Barneveld das Spiel verlor, passt laut van der Voort zu einem Muster, das er bei seinem guten Freund schon seit einiger Zeit erkannt hat. „Es schien, dass Anderson während des gesamten Matches aufgeregter war als Raymond, der eher hoffte und sah, was daraus wurde. Das war es auch, was den Unterschied in diesem Spiel ausmachte: Raymonds Mentalität und dieses Negative."

Van der Voort kennt van Barneveld durch und durch und sieht einen großen Unterschied bei dem Mann, der einst einer der gefürchtetsten Darter der Welt war. „Früher kam es ihm nicht in den Sinn, dass er verlieren könnte, wenn er seine Beute bekommt. Jetzt ist es eine unsichere Person auf der Bühne. Er hofft mehr, als dass er wirklich glaubt, dass er gewinnen kann. Er hat in den letzten zwei oder drei Jahren kaum ein Match bei den Majors gewonnen, also ist es auch nicht verwunderlich, dass er unsicher wird. Aber er hatte das Niveau, Anderson zu schlagen, es ist schade, dass es nicht geklappt hat."